1.Сравнение Fat32, NTFS, exFAT на флешках и внешних жестких дисках Наткнулься по путно на интересный сайт,к предыдущему посту Скорость флешек(USB flash drive).
2. Fat32 vs NTFS для USB Flash
3. exFAT
4. Файловая система exFAT
5.Сравнение файловых систем NTFS, exFAT, UDF и FAT32
После часового чтения можно сказать.
1. в FAT32 нет нужды. Так как есть, ограничение на размер файла в 4гБ. FAT используется только если абсолютно уверены, что размер файла не превысит 4гБ, или встала острая необходимость в совместимости, пример плеер , т.п.
REM
По поводу 4 ГБ, на размер файла.
В связи с тем что на USB Flash скорость подает в десятки раз при работе с мелкими файлами,
К примеру копирование 160мб в 3727 файлов –1 мин 15 сек или 75 сек
160мб в 1 файл - 2 сек.
притом, то что зажать в zip ,без зжатия, пример 160 мб- 5 сек итого нет и 10 сек
Теперь представим что надо перенести мелочью 5 Гб, 5000/160=31 раз , 31*75=2325 сек или 38 минут,
вторая стратегия 5 гБ сжимаем Zip ,без зажатия 31*5=155 сек, потом копируем , 31*2=62 сек, итого 217 сек на обе операции , т.е 3 мин 37 с.
Сравните в лоб копирование 5 гБ мелочи 38 минут, через сжатие 3 мин 37 с. преимущество в 10 раз.
Это отступление по поводу ограничение на размер файла в 4ГБ под FAT. И оно имеет смысл если у Вас не дешевая маленькая флешка, а рабочий профессиональный инструмент. Дешёвую, плохую флешку, исправит только корзина с мусором, ты ее хоть лебедем, хоть раком, если она пишет 2-5 мб/с, ну выиграешь 20%, и что писала до этого 5 мБ/с стало 6мБ/с, работать с ней все равно не возможно, только как бекап, или разовый перенос файлов.
2. ExFAT. Идеально как носитель информации для обывателя, так как цитирую, WIKI
“Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи (это сильно смягчается выравниванием износа — wear leveling, — встроенным в современные USB-накопители и SD-карточки). Это была основная причина разработки ExFAT.”
Самый главный плюс этой системы перед NTFS, это отсутствие, журналирования файловой системы, что теоритически в разы увеличивает срок службы.(проверил бы кто, сказал бы спасибо, или подарили бы мне штук 20-30 флешек для эксперимента на выносливость).
REM
Но что делать если, с флешки надо работать с конфиденциальной информацией.
То ExFAT, нам совершенно не походит, да и загрузка ExFAT не возможна. По таблице все станет ясно.
| Возможности по безопасности | NTFS | ExFAT |
| Отслеживание владельца файла | Да | Нет |
| Списки контроля доступа (ACL) | Да | Нет |
| Шифрование на уровне файловой системы | Да | Нет |
| Контрольная сумма / коды коррекции ошибок (ECC) | Нет | Да |
3.NTFS. Идеально походить для профессиональной работы с USB Flash носителя, минус один быстрый износ( насколько быстрый, не где нет ответа), ячеек памяти.
Как сделать чтобы флешка работала, только с этими пользователями, и только на определённых машинах, это отдельная большая тема информационной безопасности, но однозначно что потеря флешки, не должна причинить ущерб владельцу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий