WordPress площадка для блога плюсы и минусы

http://windowsrafa.blogspot.com/
      
    Тут меня на досуге заморозили в ЖЖ ( живой журнал – без объяснения, или предупреждения ), я оказался в ситуации когда по записям из  facebook.com или Вконтакте стали не доступны мои посты, на  моё письмо ЖЖ видимо забило, БОЛЬШИМ БОЛТОМ.

Нужда в ЖЖ была огромная , причины:
1. Огромная аудитория. 
2. Много хороших постов ( конечно не в топе, в топе чаще мусор, для обывателя). 
3. Простой кросспостинг на 3-три социальные сети facebook.com,  Вконтакте, Твиттер. 
4. Все очень просто , малые потери времени на организацию поста.

          Если скажите что, есть Блоггер, от Гугл, да он есть, но ОГРОМНОЕ,НО, нет  репоста в социальные сети, хоть бубном танцуй. Все друзья в социальных сетях, ни кого,еще раз НИ КОГО, нет из моих знакомых в Гугл Блоггер.

     Тут у меня появилась мысль, что не плохо бы быть, чуть-чуть  хозяином своего блога, и притом иметь репост в социальные сети. Около 4 часов изучал интернет, условием выбора было:

1. Распространённость платформы.
2. Русско язычные форумы.
3. Возможность работать автономно ( локально - для отладки сайта на компе).
4. Бесплатный движок.
5. Желательно  бесплатный хостинг, можно не дорогой около 1500 руб. в год.
6. Подключение  Репост для социальных сетей.

     Встречаем WordPress, единственная рабочая лошадка, которая удовлетворяет всем требованиям. Но у него много подводных камней, и русско  язычные сервисы, хромают логикой изложения. Но, они хотя бы  есть, ну и гугл всегда готов перевести.

Первое, WordPress имеет  разные  версии. читаем http://ru.support.wordpress.com/com-vs-org/  после  чтения  понимаем,  что  бесплатные услуги Блоги  от WordPress.com, нам не  нужны, там нет плагинов, а раз нет плагинов значит нет социальных сетей.
Второе,  WordPress.org это Программное обеспечение на стороннем сервере, при этом мы имеем:
1. Возможность загружать темы.
2. Возможность загружать плагины.
3. Огромное сообщество.
4. Вы полностью распоряжаетесь кодом, если озабочены технической стороной дела.
5. И огромный  минус, техническая сложность реализации для обывателя.
Наш выбор  WordPress.org не смотря на сложности реализации, преимущество существенное, с выбором хостинга не могу, не чего сказать так как,еще не освоился в плюсах и минусах приложения,  что бы  выносить мнение на общество.
Третье,  для экспериментов создаем блог на локальном компьютере без заморочек, читаем как это сделать  http://wp-starter.ru/kak-sozdat-blog-rabota-s-lokalnym-wordpress.html ,  качаем http://www.instantwp.com/, можно устанавливать на флешку , все прекрасно работает.
Четвертое,  после создания блога и его размещения на хостинге , подключаем плагины для репостинга  
читаем  инфу.
1. http://lifehacker.ru/2010/02/27/10-facebook-plaginov-dlja-wordpress/
2. http://missiles2go.ru/2012/03/02/о-том-как-репостить-из-wordpress-в-социальные-с/
3. http://uncleya.ru/plaginy-wordpress/8-wordpress-plaginov-dlya-twitter/
Имеем

1. VKontakte Wall Post   http://wordpress.org/extend/plugins/vkontakte-wall-post/ 

2. Facebook Share (New) Button  http://wordpress.org/extend/plugins/facebook-share-new/

3. Twitter не пробовал.

Рафа 26/12/12 http://windowsrafa.blogspot.com/

Technorati Теги: WordPress,ЖЖ,livejournal,Facebook,Twitter,VKontakte,Блог,автономный,instantwp,репост,Кросспостинг

 

3D облако тегов, меток, ярлыков на Blogger

Читаем 

http://beliber-da.blogspot.ru/2012/03/flash-oblako-tegov-dlja-blogger.html

Есть засада, не обновлялись теги, но достаточно переименовать и все нормально.

Microsoft и пользователи

Microsoft И Юзвер ( Пользователи).

Обнаружение вредоносного ПО, распространяющегося посредством автозапуска.

 
Про автозапуск на Windows 7, и панель задач.

Работая с компом с 2004 не разу не поймал вирус с флешки. При том на Windows XP всегда был включен автозапуск и автоплей. Первое правило , это пользователь с ограниченными правами, так к этому , еще и доступ к файлам через NTFS изменен, второе модуль HIPS- система предотвращения вторжений, конечно первую неделю надоедает глупыми вопросами, кому что разрешать, и насколько, но зато потом намного спокойней.
А все мои флешки с портабельными программами были на автозапуске, плюс удобное изменение контекстного меню, ну это на windows XP.

Но вот комп стал обыденным прибором для доступа в интернет, типа чайника на кухне. И пользователи от большого ума, огромного желания прочитать 2 страницы, а также возможности соблюдать всего три простых правила, также этому помогло обесценивание USB Flash Drive, вдруг стали хватать вирусы с флешки, автораны. И Microsoft нашло выход, согласиться, что львиное большинство не пробиваемые, их все равно невозможно научить даже простым трюкам, типа офисный планктон, с рождения и на всегда.
Microsoft взяло и отключило Autorun.inf на всех системах Windows XP,7. Оставило только Autoplay. (Меню чем запустить). А Autorun.inf запускает программы только с cd/dvd, а для остальных только поля label и icon.

Ну что сказать, давай запретим спорт кары, ведь на них большинство людей просто тронуться не смогут, а если тронуться то потом просто убьются. Так может надо было при отключении Autorun, спрашивать? Может он кому ни будь нужен, ведь есть 5-10%, гиков, инженеров, админов,  и д.р. “уродов ” , технически грамотных , многие из них пользовались всеми преимуществами тонко настраиваемой системы.

А так по правде говоря , для большинства действительно надо отключать все под корень, НO!!! не надо забывать удобство профессионалов.
Также можно упрекнуть Microsoft за отключение панель задач, их у меня раньше было минимум 2-е, одна с низу как у всех, одна вверху с меню, программ и папок, а иногда и три , ещё одна с боку, широкий экран все равно по всей ширине не нужен. Но Windows 7, ее отключили так как 95 % юзверей , даже не знали об этом, теперь , из-за большинства мне приходиться устанавливать отдельно две программы, для приемлемой организации сотни ярлыков, а раньше был порядок как в аптеке.
И что? Какой вывод? Мир для потребителя, даже если он не прав, и глуп как полено, из-за своей лени. Может быть?!

USB Flash Drive безопасная работа с флешки

Если есть необходимость, обезопасить работу с флешкой, что бы при ее потере данные ни кому не достались, то  есть возможность использовать  файловое шифрование NTFS. Пусть  у нас есть два компа один дома, второй на работе, есть  необходимо работать с одной программой , но синхронизация по интернету не возможна, так как файл базы к примеру  более 300 мБ, синхронизация по WWW более 1 часа, не будет же человек после завершение работы задерживаться на такой срок, значит с USB Flash Drive.
1. Создаем дома комп № 1  Пользователя № 1 с ограниченными правами, и парольным входом.
2. Создаем на работе комп № 2 Пользователя № 2 с ограниченными правами, и парольным входом.
3. На компе №1 .Форматируем флешку в NTFS,  создаем на ней папку “Document”.
4. Шифруем эту папку “Document”.
5. Создаем экспорт сертификатов пользователя №1 с компа № 2 в файл “****”.
6. Приходим  на работу открываем папку с USB Flash “Document”, она не открывается.
7. Переносим с файла “****” сертификаты пользователя №1, на комп №2 пользователя №2.
8. Опять  открываем папку с USB Flash “Document”, она  открывается.
Что мы получили,мы получили папку “Document”, которая открывается только на 2-х компах, и только у определенных пользователей ( №1, №2 ), пользователи на компах разуметься должны быть запаролены, что бы кто попало не  смог включить их. При любых других случаях папка не читается.  Даже  на том же компьютере но с другим пользователе, папка будет не доступна, не говоря о том, что бы получить к папке доступ с другого компа.
Но вы должны знать что сами папки и файлы видны в проводнике, что тоже может быть компроматом, пример название базы клиентов автосервиса “ХХХ”,хотя сама база не откроется, и не удалиться, но название скажет за себя само.
Если надо скрыть все, то решение это TrueCrypt, оно менее удобно в использование,  каждый раз требует пару лишних движений,  монтирование  виртуального диска по паролю, а после его демонтирование.
Подсказки
Первые 3 пункта не должны составить затруднения, если подсказки интернета вам не помогли шаги 4-8 даже не делайте. Завете на помощь специалиста, это стоит 300 руб.
Если вы прошли шаги 1-3, то можно и дальше самостоятельно  продолжить.
5. .5 Пункт
   1. Читаем “Импорт и экспорт сертификатов и закрытых ключей”. Что бы не потеряться скрины действий по порядку.В итоге получаем фаил  1111.pfx который и является нашем желанным результатам.
2. Потом на другом компьютере открываем файл 1111.pfx, вводим пароль, соглашаемся и все, мы получили готовое решение.

Technorati Теги: шифрования NTFS,USB Flash Drive,Windows

Technorati Теги:

Краткий обзор программ для Windows XP,7

Для тестирования оборудования
Тестирование USB
1.USB Flash Benchmark. http://usbflashspeed.com/static/FlashBench.zip
Если не скачивается, тут.

2. CrystalDiskMark, http://sourceforge.jp/projects/crystaldiskmark/downloads/46482/CrystalDiskMark3_0_2c.zip/
Если не скачивается то тут.

Technorati Теги: Windows,Usb,Test,Soft,программы для тестирования

USB Flash Drive. Выбор файловой системой,NTFS, ExFAT, FAT, для флешки.

Предварительное чтение информации.

1.Сравнение Fat32, NTFS, exFAT на флешках и внешних жестких дисках Наткнулься по путно на интересный сайт,к предыдущему посту Скорость флешек(USB flash drive).
2. Fat32 vs NTFS для USB Flash
3. exFAT
4. Файловая система exFAT
5.Сравнение файловых систем NTFS, exFAT, UDF и FAT32

После часового  чтения можно сказать.

1. в FAT32 нет нужды. Так как есть, ограничение на размер файла в 4гБ. FAT используется только если абсолютно уверены, что размер файла не превысит 4гБ, или встала острая необходимость в совместимости, пример плеер , т.п.

REM 
По поводу 4 ГБ, на размер файла.
В связи с тем что на USB Flash скорость подает в десятки раз при работе с мелкими файлами,
К примеру копирование 160мб в 3727 файлов –1 мин 15 сек или 75 сек
160мб в 1 файл - 2 сек.
притом, то что зажать в zip ,без зжатия, пример 160 мб- 5 сек итого нет и 10 сек
Теперь представим что надо перенести мелочью 5 Гб, 5000/160=31 раз , 31*75=2325 сек или 38 минут,
вторая стратегия 5 гБ сжимаем Zip ,без зажатия 31*5=155 сек, потом копируем , 31*2=62 сек, итого 217 сек на обе операции , т.е 3 мин 37 с.
Сравните в лоб копирование 5 гБ мелочи 38 минут, через сжатие 3 мин 37 с. преимущество в 10 раз.
Это отступление по поводу ограничение на размер файла в 4ГБ под FAT. И оно имеет смысл если у Вас не дешевая маленькая флешка, а рабочий профессиональный инструмент. Дешёвую, плохую флешку, исправит только корзина с мусором, ты ее хоть лебедем, хоть раком, если она пишет 2-5 мб/с, ну выиграешь 20%, и что писала до этого 5 мБ/с стало 6мБ/с, работать с ней все равно не возможно, только как бекап, или разовый перенос файлов.

2. ExFAT. Идеально как носитель информации для обывателя, так как цитирую, WIKI
“Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи (это сильно смягчается выравниванием износа — wear leveling, — встроенным в современные USB-накопители и SD-карточки). Это была основная причина разработки ExFAT.”
Самый главный плюс этой системы перед NTFS, это отсутствие, журналирования файловой системы, что теоритически в разы увеличивает срок службы.(проверил бы кто, сказал бы спасибо, или подарили бы мне штук 20-30 флешек для эксперимента на выносливость).

REM
Но что делать если, с флешки надо работать с конфиденциальной информацией.
То ExFAT, нам совершенно не походит, да и загрузка ExFAT не возможна. По таблице все станет ясно.

Возможности по безопасности	NTFS	ExFAT
Отслеживание владельца файла	Да	Нет
Списки контроля доступа (ACL)	Да	Нет
Шифрование на уровне файловой системы	Да	Нет
Контрольная сумма / коды коррекции ошибок (ECC)	Нет	Да

Вывод . Прекрасная файловая система для USB Flash, если нет нужды в конфиденциальности информации средствами самой файловой системы ( костыли конечно есть, к примеру RAR/ZIP по паролю, TrueCrypt и т.п.),  или нет нужды с грузиться с этого носителя. Если вы работаете с флешки и ваша информация сугубо конфиденциальна, то  выбора нет, только файловая система NTFS.

3.NTFS. Идеально походить для профессиональной работы с USB Flash носителя, минус один быстрый износ( насколько быстрый, не где нет ответа), ячеек памяти.

Как сделать чтобы флешка работала, только с этими пользователями, и только на определённых машинах, это отдельная большая тема информационной безопасности, но однозначно что потеря флешки, не должна причинить ущерб владельцу.

Супер флешка USB 3.0 ADATA N005 PRO 32 Gb

Встала необходимость комфортно запускать софт с флешки, следственно встал вопрос выбора флеш драйва, переносные диски отпали сразу, большой размер, значит флешка, но тут сразу встал ребром  вопрос скорости,  это все таки не копирование туда суда, с флешки запускается и программа и ее база, значить к скорости требование критичные. Попробовав доступные флешки, у друзей, у знакомых, т.п. максимум  30 мб/с чтение и 5-10 мб/с запись, понял что работать не возможно, просто не каких нервов не хватит, попробовал с медленного HDD Green средняя скорость на мелких файлах около 30мб/с и запись и чтение, для себя понял что это нижний порог комфортной работы с переносного носителя.
И начался поиск.Для начала как всегда про шерстил интернет.

Флэш-накопитель AData N005.

USB 3.0 флэш-накопитель ADATA Nobility Series N005.

Массовые флэш-накопители с интерфейсом USB 3.0.

Небольшое тестирование 8 флэшек (половина USB 3.0).

Тестирование флэш-накопителей USB 3.0 емкостью 32 и 64 Гбайт.

Adata Nobility N005 Pro USB 3.0 16GB

Итого  выбор пал на Adata N005 Pro, вопрос выбора емкости и скорости, цены Яндекс маркета, для ориентации понятно что 8 Gb  не тема, выбираем 16 или 32 Gb

N005 Pro 8GB	811
N005 Pro 16GB	642
N005 Pro 32GB	1100
N005 Pro 64GB	2151

Выбрал 32 Gb с учетом бонусов в Юлмарте 950 руб. Также есть правило чем больше флешка  по емкости тем она быстрее, так  как , там больше  каналов контроллера.

Флешка ADATA N005 16 Gb	ADATA N005 32 GB

Technorati Теги: USB 3.0,Flash Drive,ADATA,Windows,N005

05.12.12
НА глаза попалась новая программа тестирования USB Flash Drive, с хорошо читаемым графиком  результата тестирования.
Пример.

Verbatim Netbook Storage 8 Гб Минимальная скорость чтения: 10 МБ/с. Минимальная скорость записи: 3 МБ/с.	Adata N005 PRO 32 Gb MB/sec USB3.0 Sequential Read (Max)MB/Sec Sequential Write (Max)MB/Sec 16GB 32GB 64GB 150 180 180 25 50 90