Реальный опыт эксплуатации. SugarSync , далее {S-S}
1. Первая возникшая проблема. Это отсутствие важной функциональности, как пауза в синхронизации, без нее сервис облачного хранения можно не рассматривать вообще как сервис, как сетевую флешку не более того, так управление процессом синхронизации, это как кнопка старт на авто. (к примеру что бы заглушить авто надо было бы выйти из машины, бред.)
Сперва я подумал что туплю, так во всех отзывах в интернете все пишут что прога просто Very ГУТ, но зайдя на форум и прочитав что пользователи с 2010 года долбят тех. поддержку , и многие гневно критикуют уходят на другие сервисы, но со стороны S-S , все ответы типа потом , когда нибудь, понятно что они к свой работе относиться очень халатно.
Доказательство (кому не лень может почитать
http://sugarsync.hivelive.com/posts/9423dfe9fa?page=6 )
2. Вторая проблема это скорость индексирования файлов. Это просто полная Ж-ПА других слов нету, программисту надо отрезать хозяйство и засунуть его в одно место, он не достоин быть программистом, становиться понятно, что не кто не выдавал на разработку программы тех.условий и карты проверки функционирования движка синхронизации, от программы так и прет маркетингом, т.е набором функции для привлечения клиентов, без обеспечения должной функциональности, пример как супер - пупер швейцарский нож для всего, но как отвертка он г-но, как пассатижи г-но, как нож г-но, т.е да функции есть, но профессионально ими пользоваться не возможно.
Доказательство
Тестовая папка 1024 файла, размер 7 424 байт, на диске 2 МБ, т.е куча мелких файлов , размер можно не учитывать так как S-S закачивает как минимум 15 МБ - 30МБ в минуту, 99 % затрат времени не на загрузку, а на индексирование.
Проверено с 2 машин , 2 учеток.
1024 файла за 6 мин 6 сек итого 1024/366=2,7 файла в секунду,
Тесты проводил с папками от 128 до 4296 файлов время индексации составило от 2,4 до 3 файлов в секунду.
К примеру DropBox 1024 файла индексирует от 15-30 сек, 4Sync за 40- 60 сек., так что 6 минут это тех.провал, который не дает комфортно работать при активной синхронизации приложений к примеру FireFox с плагином ScrapBook, если папку профиля сделать в S-S, и попытаться сохранить интернет станицу, то в там будет от 50 до 300 файлов в среднем 150, то S-S потратит на ее сохранение 2-3 минуты, а на что я попал когда попытался перенести профиль ScrapBook это 500 Мб, при 30000 файлов, время точно не замерял но 6-7 часов , что не далеко от расчетного 30000/2,5=12000 сек=200 минут = 3,3 часа и 500 Мб/15=35 мин итого 4 часа расчетного времени. Но реально ушло 6-7 часов, у меня чуть депресняк не начался. DropBox от метелил все за 1 час.
3. Третья проблема, это работа виджера - индикатора , при закачке не понятно как закачивается , когда это кончиться, крайне не информативно, при том что эта функция является приоритетной , это как спидометр и одометр на машине.
Итого.
3-и существенных очень важных минуса в возможностях программы, приводят к тому что пользоваться ею с комфортом ею практически не возможно, не смотря на все остальные плюсы в функционале , а с DropBox, все на оборот движок синхронизации идеал, но сервис функций просто отстой, но немного движений с плагинами DropBox, и о – па, имеем достойный функционал, при прекрасном движке, еще немного махинаций и объем можно увеличить с 2 до 5 Гбайт не напрягаясь.
REM.
Но если файлы для синхронизации, не требуют ежеминутного, ежечасного обновления, если файлы большие размером а не куча мелочи по 1-200 кб, т.е это скорее всего не профиль какой ни будь программы, и не база данных, если вы можете на стороне компа сжать мелкие файлы в zip – rar, то как облачное хранилище для обмена и архивирования S-S (сетевая флешка) более чем подходит как решение из коробки (включил и начал работать), потому что к примеру для DropBox, все таки нужно сделать кучу движений, и некоторые из них не доступны 90% представителям вида
Homo sapiens – users, по причине отсутствия необходимого интеллекта и ленности, к примеру что бы синхронизировать любую папку на компьютере с помощью DropBox одно из решений требует вызова командной строки и назначение символьной ссылки.(я пробовал объяснять, записывать инструкции давал ссылки не видео и др. материалы , но повторить может 1 из 10 представителей вида Homo sapiens.)
Вот такой он противоречивый SugarSync. По моей классификации Задачи (системы, приложений, пользователя), Может подойти только как сервис для синхронизации документов пользователя к примеру фото, музыка, текст и т.п. Синхронизировать приложения технически не возможно очень медленно индексирует файлы.
.
Technorati Теги:
SugarSync
