Google Drive

Великолепное облачное хранилище, если  бы не техническая реализация.
1. Косяк  иногда не возможно установить клиент.  Ошибка а199, типичная ошибка одела контроля качества, которой скорее всего отсутствует, как таковой и бета тестирование проводят на своих, а остальные тесты на пользователях в угоду политике топ менеджеров, как ни как продукт халявный так бут те любезны терпите, и тестируйте наши программы, а то что они за свой счет что ли его и тестировать обязаны.
решение http://nucleus.no-ip.org/blog/archives/1744    http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=519732e25841556e
Меню пуск в запуске программ regedit, ввод, после вызова редактора реестра , далее находим ветку и правим.HKEY_CLASSES_ROOT\Mime\Database\Content Type\ и чистим ее весь кириллический конец к едреной матери.
2. Косяк иногда если в имени файла есть точка или пробел то googldrive  умудряется создать такое имя что его ни как не удалить, пример имя Automotive это ( кряказябры), программисты понятно из университета (батаны) проблемы  файловой системы ntfs не знают, это косяки била гейтса конечно, а не их , но писать надо не как в учебниках написано,  а правильно ( т.е не правильно согласно теории, но  зато оно не убиваемо работоспособно), это тоже проблема топ менеджмента, экономия на специалистах, которые знают реальное положение дел а не то что написано. Меня честно достало что написано одно, лезешь туда а там другое, надоело на себе тестировать их едрено тупизм.

Ну а так если бы не отсутствие  тех поддержки,  то один из самых замечательных сервисов для документа оборота и синхронизации андроида

Microsoft и будущие технологий

Мне всегда было не понятно, почему  у Windows  такой успех, так и не смог понять.  Одно радует  что, это явление всеобщее в принципе вид Homo sapiens не когда  умом и не отличался. Примеров приводить много не надо, это сверх по популярность глянцевых ноутбуков ( даже объяснять не надо), широко форматные матрицы( годятся только для просмотра кино, работать на них не возможно, но оказываться на ноутбуках, люди потребляют контент, а не читают и пишут, акционеры и топ менеджеры нокия  которые ради дивидендов текущего года практически обанкротили фирму, топ менеджмент Sony  которые ради тех же  сиюминутных бонусов, чуть не лишили независимости фирмы,  русские водители которые в 4 ряда пытаются пролез в 2  рядную дорогу, они просто тупы  чтобы понять что пропускная способность упадет раз 5 как минимум,  а если все просто будут ехать по 2 полосам, они проедут намного быстрее и т.п.
Так вот еще один яркий пример Microsoft  базирует свои операционные системы на файловой системе NTFS. Притом она сама ею пользоваться не может чего стоит только трабл с не удаляемыми файлами, тем кому интересна статья про удаление http://support.microsoft.com/kb/320081/ru так вот, это статья  цитирую ее конец.

Комбинация причин
Иногда может наблюдаться комбинация причин, усложняющая процесс удаления файла. Например, при входе в систему в качестве администратора можно столкнуться с комбинацией первой (нет разрешения на удаление файла) и пятой причины (имя файла содержит концевой символ, который приводит к вызову другого или несуществующего файла), в результате чего удаление файла невозможно. Попытка устранить первую причину путем смены владельца файла и добавления разрешений может не дать результата, поскольку файл все равно не может быть удален, так как редактор списка управления доступом в интерфейсе пользователя не может получить доступ к соответствующему файлу по причине 6.
В этом случае можно воспользоваться служебной программой Subinacl с параметром /onlyfile (эта служебная программа входит в пакет ресурсов) для смены владельца и разрешений на файл, недоступный иным образом, например:

subinacl /onlyfile "\\?\c:\путь_к_проблемному_файлу" /setowner=домен \администратор /grant=домен\администратор=F
Примечание. Эта команда вводится в одну строку. Она была разбита для удобства чтения.
Данная командная строка изменяет файл C:\путь_к_проблемному_файлу, содержащий конечный пробел, таким образом, что учетная запись домен\администратор становится владельцем файла и получает полный доступ к нему. Теперь можно удалить файл с помощью команды Del с тем же синтаксисом «\\?\».
Могу поспорить 99,9% процентов пользователей нечего не поняли, и это просто удалить файл,я не спрашиваю как такое  позволяет создать система, раз так его надо удалять, а про операции с ликами в ntfs, их вообще нет в проводнике.
Ну и скажите, как технарю относится к интеллекту создателей Windows, когда  одно потреблятство для другого создает подобие программных продуктов, а потребитель этого говна еще и доволен.
Вывод таков мир, гениальные люди  умирают чаще нищете (Гудир, Мартен, Лобачевский, Лейбниц и т.п). Великолепные  идеи если не позволяют  долговременно насыщаться  прибылью, или сразу режутся, если по ошибке  топ менеджеров проскакивают, то потом через патенты и суды банятся до самого забвения, или перевода его в топ сегмент, пример кухонные ножи начала века 19-20 практически все были тройной кузнечной поковки,с самозатачивание и средним сроком службы более 20 лет, сейчас это ж премиюм сегмент, а реальная конвейерная себестоимость неболее 300-500 рублей. Представите себе, такие ножи  по 500 руб со сроком службы 20 лет, да топ менеджеры умрут, костьми лягут но это не допустят. Прогрессивным должна быть только прибыль.

Google Reader, Закрывают!!!

 

 

 

 

 

 

 

Трагедия для всех, технарей, и гиков. Google  2-ой год не останавливается  и продолжает удалять первоклассные программные продукты. Вот и наступила очередь Google  Reader, лучшего для сбора, каталогизации, новостей интернета, особо после синхронизации читалкой FeedDemon.

Ну что сказать пипл победил, я так понимаю скоро наступит эра, просто человеческого мяса, с правами жить, размножаться, и тратить деньги, а когда шайтанам надо будет защитить свои интересы они гос. машину назовут РОДИНА, и попросят тебя с гордостью и честью сдохнуть, за иллюзию.

http://news2.ru/story/378358/

Technorati Теги: Google Reader

4Sync, или опять не до делали?

 

При попытке в 4Sync синхронизировать любые 2 локальные папки на 2 разных машинах, возникли серьезные проблемы, оказывается 4Sync , синхронизирует любую локальную папку в облако, но не наоборот. Вот что выскакивает когда пытаешься синхронизировать со 2-ой машину, ту да же.

The folder My Weblog Post ( conflicted copy by NAME) is linked your web – accound. All files and subfolders in this folder will be automatically stored online
Перевод Google
В папке Мой блог Post (конфликтные копию по имени) связан свой ​​веб - accound. Все файлы и подпапки в этой папке будут автоматически сохранены онлайн
То есть, без применения ссылок Файловой системы NTFS, не получается. Почему-то программисты не задумываются о том что такая схема , была бы очень удобна пользователям, как минимум это понятно.

Изучаем 4Sync

Изучаем 4Sync

Начинаем с прочтения домашней страницы http://www.4sync.com/install.jsp?ref=desktop.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Вам надо заходить в свой бесплатный аккаунт как минимум раз в 180 дней, иначе ваш бесплатный аккаунт со всеми файлами будет автоматически удален! В этом случае потерянную информацию восстановить будет невозможно. Пожалуйста, не забывайте посещать свой аккаунт как минимум раз в 180 дней.

Немного порывшись понял подробную инструкцию не найти, придется изучать как пионеру. Установку все на автомате, только в конце откажитесь синхронизировать документы пользователя, а то это может затянуться, да и не нужно это.

Меню информера из трея программы 4Sync

.

.

Первой пункт меню «Open ‘4Sync’ folder» открывает проводник. С папками синхронизации по умолчанию.

.

Второй пункт меню «Launch 4sync account» открывает облачное хранилище в браузере.

.

Третий пункт меню «View History…», История синхронизации.

.

Седьмой пункт меню это установка синхронизации на паузу. После это информер меняется на этот, и указывает паузу

.

Восьмой пункт меню «Preferences», свойства

.

В контекстное меню проводника добавляется два пункта быстрого добавления 1. Copy to 4Sync = Копировать в папку профиля 4Sync 2. Sync this folder = Синхронизировать указанную папку.

.

Пробуем синхронизировать локальную папку без перемещения копии, сразу выходит надпись . You have added shortcut “1024 файла 7424 байт.lnk” referring to a folder outside $Sync directoty. Would you like to synchronize this folder as well. Вы добавили ярлык "1024 файла 7424 байт.lnk" со ссылкой на папку вне directoty 4Sync. Хотели бы вы, чтобы синхронизировать эту папку, а также. Жмем Yes, можете поставить галку, что бы более не выскакивала.

.

Тест на срыв синхронизации сервис 4Sync прошел не гладко, если в одном месте к примеру на середине процесса его сорвать, и потом попробовать на другой машине, то все сервис в ступоре , у меня к примеру минут на 30 -45 отвалился вот с такой надписью, где его ребутнуть я не нашел. Чтобы к примеру сказать сервису, возьми со 2-ой машины и на сервер, или с сервера на машину, т.е решить конфликты синхронизации. Но все же он долго думая ожил, и как то странно видимо сам решил вопрос.

Теперь после инстоляции есть возможность сравнить 3-и сервиса на скорость индексирования файлов на 2-х разных конфигурациях железа .

1. Notebook HP4530 Core i3 4Gb, доступно 2,94Gb Win7х32_Home HDD Hitachi Hts547550a9e384,
Ощущения что такие что слово тормоз для данного ноутбука это слишком быстро практически все еле движется, система даже пустая стартует 2 мин, если куча процессов как у меня в автозапуске от 5-7 минут, проводник открывается с лагами от 5-30сек. Система постоянно свопиться , памяти 2,94 Gb нету сразу уже при запуске, любое движение это запрос HDD, короче образцовый показатель каким не должен быть ноутбук для работы, ну конечно его купило руководство для работы, хотя тех.условия я выдавал другие, но экономия 1000 - 3000 руб убедило руководителей что самое грамотное и целесообразное решение, когда ноут увидел админ, его так же вело в ступор, как и меня.( оказывается мы не договариваясь выдали одно и тоже тех. условия к ноутбуку)

2. PC Реn G630 8 Gb Win7x64_Pro SSD intel 330, Все летает и шуршит, лаг нету, доволен как слон, собран за копейки. Переключения между приложениями практически мгновенно, свопиться около 50Kb/с - можно сказать что свопа нет.

Тестировал индексирование на папке с 2048 файлов общий оббьем 14780 байт занимаемое место на диске 4 Мбайт, куча мелочи, однако.

	DropBox	DropBox	SugarSync	SugarSync	4Sync	4Sync
Кол. файлов	Core i3 HDD	PG630	Core i3 HDD	PG630 SSD	Core i3 HDD	PG630 SSD
1024	25 сек	18-45 сек	6 мин 6сек	5 мин 15сек	5 мин 27 се	1 мин 38
2048	30-40 сек	30-40 сек	11 мин	11 мин	10 мин 45	2 мин 27

1. Как видно DropBox впереди всех, и практически не чувствителен к конфигурации.

2. 4Sync очень чувствителен к носителю, видимо в место того чтобы с копировать мелочь в память и потом производить операции, он работает с каждым файлом отдельно.

3. SugarSync это тормоз, не утешает и то что его показатели не самые худшие.

Сиситема	PG630
	SugarSunc	Яндекс	SkyDrive	Google Disk
2048	11 мин	8 мин 32с	25 мин	15 мин

По линейной скорости выгрузки (загрузки на сервер одного большого файла) все сервисы у меня уперлись в провайдера 1–го 15Мб/мин, у 2-го второго 30Мб/.мин.

Итого

Предварительные итоги сервиса облачного хранилища 4Sync. Он определенно удался, с точки зрения моего интереса синхронизации под платформу Windows, без учета Android, Mac, Win Phone. С учетом того что сервис предлагает 15 Гбайт халявы, и его клиент не идеал но принципе работоспособен, субъективно он лучше чем клиент SugarSync,( вернее он лучший из худших), это очень хорошее решение. Плохо то, что его эффективность сильно зависит от производительности системного носителя. Хорошо то, что он самый быстрый среди медленных.

Рекомендовано к эксплуатации, жаль что очень мало рекламируется, если бы не «Голубятня», то я бы не смог бы узнать что этот сервис достоин внимания, как не странно его обзора практически нет в интернете, и я не встречал указания на него в профильных журналах.

..

Реальный опыт эксплуатации. SugarSync

Реальный опыт эксплуатации. SugarSync , далее {S-S}

1. Первая возникшая проблема. Это отсутствие важной функциональности, как пауза в синхронизации, без нее сервис облачного хранения можно не рассматривать вообще как сервис, как сетевую флешку не более того, так управление процессом синхронизации, это как кнопка старт на авто. (к примеру что бы заглушить авто надо было бы выйти из машины, бред.)
Сперва я подумал что туплю, так во всех отзывах в интернете все пишут что прога просто Very ГУТ, но зайдя на форум и прочитав что пользователи с 2010 года долбят тех. поддержку , и многие гневно критикуют уходят на другие сервисы, но со стороны S-S , все ответы типа потом , когда нибудь, понятно что они к свой работе относиться очень халатно.
Доказательство (кому не лень может почитать http://sugarsync.hivelive.com/posts/9423dfe9fa?page=6 )
2. Вторая проблема это скорость индексирования файлов. Это просто полная Ж-ПА других слов нету, программисту надо отрезать хозяйство и засунуть его в одно место, он не достоин быть программистом, становиться понятно, что не кто не выдавал на разработку программы тех.условий и карты проверки функционирования движка синхронизации, от программы так и прет маркетингом, т.е набором функции для привлечения клиентов, без обеспечения должной функциональности, пример как супер - пупер швейцарский нож для всего, но как отвертка он г-но, как пассатижи г-но, как нож г-но, т.е да функции есть, но профессионально ими пользоваться не возможно.
Доказательство
Тестовая папка 1024 файла, размер 7 424 байт, на диске 2 МБ, т.е куча мелких файлов , размер можно не учитывать так как S-S закачивает как минимум 15 МБ - 30МБ в минуту, 99 % затрат времени не на загрузку, а на индексирование.
Проверено с 2 машин , 2 учеток.
1024 файла за 6 мин 6 сек итого 1024/366=2,7 файла в секунду,
Тесты проводил с папками от 128 до 4296 файлов время индексации составило от 2,4 до 3 файлов в секунду.
К примеру DropBox 1024 файла индексирует от 15-30 сек, 4Sync за 40- 60 сек., так что 6 минут это тех.провал, который не дает комфортно работать при активной синхронизации приложений к примеру FireFox с плагином ScrapBook, если папку профиля сделать в S-S, и попытаться сохранить интернет станицу, то в там будет от 50 до 300 файлов в среднем 150, то S-S потратит на ее сохранение 2-3 минуты, а на что я попал когда попытался перенести профиль ScrapBook это 500 Мб, при 30000 файлов, время точно не замерял но 6-7 часов , что не далеко от расчетного 30000/2,5=12000 сек=200 минут = 3,3 часа и 500 Мб/15=35 мин итого 4 часа расчетного времени. Но реально ушло 6-7 часов, у меня чуть депресняк не начался. DropBox от метелил все за 1 час.
3. Третья проблема, это работа виджера - индикатора , при закачке не понятно как закачивается , когда это кончиться, крайне не информативно, при том что эта функция является приоритетной , это как спидометр и одометр на машине.
Итого.
3-и существенных очень важных минуса в возможностях программы, приводят к тому что пользоваться ею с комфортом ею практически не возможно, не смотря на все остальные плюсы в функционале , а с DropBox, все на оборот движок синхронизации идеал, но сервис функций просто отстой, но немного движений с плагинами DropBox, и о – па, имеем достойный функционал, при прекрасном движке, еще немного махинаций и объем можно увеличить с 2 до 5 Гбайт не напрягаясь.
REM.
Но если файлы для синхронизации, не требуют ежеминутного, ежечасного обновления, если файлы большие размером а не куча мелочи по 1-200 кб, т.е это скорее всего не профиль какой ни будь программы, и не база данных, если вы можете на стороне компа сжать мелкие файлы в zip – rar, то как облачное хранилище для обмена и архивирования S-S (сетевая флешка) более чем подходит как решение из коробки (включил и начал работать), потому что к примеру для DropBox, все таки нужно сделать кучу движений, и некоторые из них не доступны 90% представителям вида Homo sapiens – users, по причине отсутствия необходимого интеллекта и ленности, к примеру что бы синхронизировать любую папку на компьютере с помощью DropBox одно из решений требует вызова командной строки и назначение символьной ссылки.(я пробовал объяснять, записывать инструкции давал ссылки не видео и др. материалы , но повторить может 1 из 10 представителей вида Homo sapiens.)
Вот такой он противоречивый SugarSync. По моей классификации Задачи (системы, приложений, пользователя), Может подойти только как сервис для синхронизации документов пользователя к примеру фото, музыка, текст и т.п. Синхронизировать приложения технически не возможно очень медленно индексирует файлы.
.

Technorati Теги: SugarSync

Облачное хранилище. Цели и задачи.

 

Встала задача выбора сервиса облачного хранения с функционалом синхронизации. Выбор был такой DropBox, SugarSync, SkyDrive, Google,Yandex, 4sync. В интернете было много информации но без детальных разборов полета, анализа свойств, их применение к конкретным задачам. Практически все статьи напоминали заказанную маркетинговую рекламу особенно отличались DropBox и SugarSync, такого количества мусора нет более ни по одному из сервисов облачного хранения.
Задачи Системы
1. Рабочая система. Это BackUp системы и программ. Особенность очень большой размер хранилища, не менее 100 Гбайт. Это практически всегда платно. По этому этот тип использования не будем анализировать.
2. Дистрибутив программ, не всегда нужна свежая версия программы, иногда старые версии более стабильны и функциональны, или программа давно не поддерживается, так что персональный дистрибутив программ ориентированный на личные предпочтения, с возможными допами, информацией, и базами по ним, это рациональное решение.
Свойства :
.1) Используется редко, в основном инсталляции программ.
.2) Должен всегда быть резерв на твердом носителе DVD,СD.
.3) Корзина может отсутствовать, есть резервный носитель.
.4) Версии файлов не нужны.
.5) Скорость индексации файлов по барабану.
.6) Скорость загрузки не критична, средняя программа имеет размер от 50-500 мб, при нынешних скоростях около 15-50 Мбайт/мин , пример на 600 Мбайт от 12 минут – до 40 минут, хоть раз в месяц, хоть раз в неделю не напрягает.
.7) Информативность и гибкость клиента , не важна. Можно все в одну папку, без селективного выбора синхронизируемого, без указания периода и объема загрузки или выгрузки.
8) Расшаривание не принципиально, но желательна, так как это приватная вещь многие программы имеют лицензию и ключи, а база некоторых еще и приватную информацию, но что бы к примеру помощь другу с программой, и её нужно будет перезаливать еще куда то, это будет лишнее.
Задачи Приложений ( Программ).
Хочется чтобы программа была всегда актуальна, пример менеджер паролей, база клиентов, или профили браузеров , редактор блогов и т.п.
Пример
1. KeePas, вносишь изменения дома ( новый пароль), после этого приходишь на работу открываешь KeePas и там актуальная база паролей. ( база маленькая)
2. FireFox с ScrapBook, на работе отобрал и сохранил N сайтов, и вырезок по какой то теме, пришел домой, мелькнула мысль открыл базу, вбил поиск, на шел инфу, добавил коментов, потом опять на работе в другом офисе открываешь и пользуешься как базой данных по такой то теме с поиском и коментами.( база очень большая)
.1) Использование очень частое, фактически on-line.
.2) Не возможно иметь актуальную базу на DVD, меняется каждый час.
.3) Корзина обязательна.
.4) Версии файлов желательны, чаще файлы удаляются или добавляться, но некоторые базы хранят все оптом пример EssentalPIM, хотя она и имеет внутренний механизм отката изменений, но некоторые программы нет такой фичи, а база одним файлом 100-1000 Мб.
.5) Индексация Файлов , самая приоритетная задача, к примеру Firefox добавляет при сохранении сайтов 200-300 мелких файлов, если индексировать 1 файл/сек, то это 300 сек или 5мин . Становиться понятно что работать в интернете станет практически не возможно, при лагах на действие более 1 минуты , а тут целых 5мин ( к примеру сервис SugarSync 2.5 файла/сек – не позволяет его использовать как профиль для программ)
.6) Скорость загрузки, важнейшая сторона, к примеру если закончил работу с базой 500MБайт, и надо идти домой но она синхронизируется 2-3 часа, то ты же не будешь на работе последние 2- 3 часа дурака валять, к примеру для меня приемлемо 45- 60 минут, иначе перетащу базу на флешке.
.7) Информативность и гибкость клиента.
Очень важно что бы клиент мог синхронизировать любую папку, иногда программы ставиться по умолчанию в свою папку и более ни как, пример Live Writer – редактор блогов.
Очень важно знать сколько времени осталось до полной синхронизации, это залог планирования рабочего времени.
Очень важна селективность синхронизации, к примеру у тебя 3-и базы, но через 30 минут выезжать к шефу, отменяешь синхронизацию браузера и т.п. , но оставляешь синхронизацию клиентской базы, как приоритетную задачу.
Очень важна возможность паузы, так как эта синхронизация всегда включена , она может мешать приоритетным задачам возникшем неожиданно, к примеру тех. поддержка клиентов и связь с шефом по Skype.
.8) Расшаривание папок желательно, но необязательна.
Задачи Пользователя (данных)
.1) Используется часто, но не on-line ( работа с текстом, или фото и т.п). можно несколько раз в час.
.2) Резер можно хранить на DVD и HDD Portabl, скидывать можно раз в сутки, раз в неделю, по любому плану процесс можно автоматизировать.
.3) Корзина обязательна, без нее не как.
.4) Версии файлов обязательно, без нее никак.( как ни как текст или фото, возможна совместная работа)
.5) Индексация файлов, лишь бы не медленно, редко когда меняеться более 100 файлов.
.6) Скорость загрузки, лишь бы не медленно, есть 10-15 Мбайт /мин и в полнее её хватит.
.7) Информативность и гибкость клиента.
Очень важна кросс платформенность Windows-Android-Linux-Mac. (передача фото, текст не должна зависит от платформы).
Очень важно сводный выбор папки синхронизации ( Не у всех программ её можно перенести, а иногда и не целесообразно).
Очень важно селективность синхронизации, не все документы должны быть всех на устройствах.
Очень важно расшаривание.( совместная работа над документом).
Очень важно просмотр основных типов документа через браузер, а еще лучше редактирование основных документов в случае острой необходимости.
Как видим разные задачи, ставят и разный уровень функционала, универсальное хранилище достаточного объема и хорошего функционала ни кто, ни когда , ни при каких условиях, не будет создавать, в маркетинговых целях, их задача дать вам попробовать и после подсадить на платную основу. Деньги и еще раз деньги причина того что не чего хорошего на холяву не будет. Но конкуренция за платного пользователя, привила к тому что много сервисов облачного хранения с разными возможностями, но бесплатным использованием, и если гибко использовать достоинства отдельных сервисов, целесообразно их возможностям, то выбрав парочку облачных сервисов можно создать приемлемый набор перекрывающий весь спектр потребностей пользователя.

Анализ облачных систем хранения данных, сбор информации.

Вводная информация
1. Журнал CHIP №10 2012 «Лучшие бесплатные онлайн - хранилища». Вот его список претендентов в порядке результатов теста . Результатам можно на 100 % не доверять, но отталкиваться от них можно.

Отберем из всего списка по минимальным условиям, для сокращения поля поиска.
1. Синхронизация с локальными папками.
2. Минимальный объём хранилища 5Гб ( исключение DropBox)
3. Ограничение на размер загружаемого файла не менее 1Гбайт
4. Наличие корзины
5. Желательно история версий документа.

Название сервиса	Объём хранилища, Гб	Максимальный размер загружаемого файла. Гб	Синхронизация с локальными папками	Корзина	История изменений
.1. Wuala	5	14	да	?	да
.2. DropBox	2	-	да	да	да
.5. Mediencenter	25	2	нет	?	нет
.7. SugarSync	5	-	да	да	да
.11. Ubuntu One	5	-	да	?	нет
.12. iDrive	5	-	да	?	да
.13. Google Disk	5	10	да	да	да
.14. Strato hiDrive	5	2	нет	?	да
.15. SkyDrive	7	2	да	да	да
.22. Amazon	5	2	нет	?	нет
.23. Box	5/50 у меня	100 мБ	нет	нет	нет
.24. ADrive	50	2	нет	нет	нет

Итого список первых претендентов. Те сервисы которые отмечены красным, означает что не удовлетворяет условиям отбора.
1. Wula 2. DropBox 7.SugarSync 12. iDrive 13.Google disk 15.SkyDrive
.
2. Журнал CHIP №7 2012 «Выбираем "облачный" диск». Еще одно исследование.Как видим в список ранее мною выбранных добавился «Яндекс диск».
3. Мистика Дропбокса или как посредственному облаку удается снимать сливки с рынка
Мнение продвинутого человека в компьютерной экосфере Сергей Голубицкий и он рекомендует 4sync, данного автора категорически рекомендуют всем, мне нравиться ход его мысли, ну а мнение у каждого своё.
Итого составим итоговую рабочую таблицу свойств для анализа сервисов облачного хранения.
.1.Wula 2. Drop Box 3.Sugar Sync 4. iDrive 5.Google disk 6.Sky Drive 7.Yandex 8.4sync.
Расставим сервисы по моим предварительным предпочтениям.

.1. Drop Box	2. Sugar sync
3. Google Disk	.4.Sky Drive
.5. Yandex	.6. 4Sync.
.7.iDrive	.8. Wula

( последние 2 на потом – нехватка времени)
Составим рабочую таблицу, куда будем все заносить, данные. Разуметься сама таблица не есть постоянная ее тоже будем менять, процессе изучения материала.

Рабочая таблица по облачным сервисам.	DropBox	SugarSync	Google	SkyDrive	Yandex	4sync
Обьём хранилища	2	5	5	7	3	15
Размер файла загрузка с клиента ГБ	-	-	5	2	3	2
Размер файла загрузка с www ГБ	300 мБ	100 мБ	1000 Мб	300мБ	?	?
Корзина	да		да	нет	да	да
Синхронизация Локальные папки	да	да	да	да	да	да
Выборочная синхронизация локальных папок	да	да	да	нет	нет	?
Свободное расположение локальных папок для синхронизации	нет	Да	нет	нет	нет	да
Управление процессом синхронизации ( пауза)		нет
История версий	Да -30 дней	Да- 5 последних( без периода ограничения)	Да –(100 версий на 30дней)	Да 25 версий ???	Нет (слабое место)	???
Он лаин редактирование документов	нет	нет	Office	Office	нет
Расшаривание	да	да	да	да	да	да
	DropBox	SugarSync	Google	SkyDrive	Yandex	4Sync
Просмотр файлов	?	?	?	?	?	?
Андроид версия	да	Да( не удобная)	да	?	?	?
Linux	да		нет	нет		?
Русская локализация	нет	нет	да	да	да	?
Поиск в документах в WWW	Имя фаила	нет	да	да		?
Размер трафика гб/сут.		10	?	?	?	?

Информация.

		Подробная информация для первоначального анализа черпается с этих ресурсов.
1.	Сравнение сервисов облачных хранилищ SkyDrive, Google Drive и Dropbox.	http://webtun.com/webservices/2791-sravnenie-servisov-oblachnyh-hranilisch-skydrive-google-drive-i-dropbox.html
2.	Обзор облачных сервисов для хранения файлов	http://alseverin.com/cloud-file-services-review#Microsoft_SkyDrive
3.	Облачная битва: DropBox, Google Drive, SkyDrive, Sugarsync. Кто лучше?	http://votrexflame.blogspot.ru/2012/05/oblachnaya-bitva-dropbox-google-drive.html#axzz2MYerqNqs (полезная статья)
4.	SkyDrive и Office: 7 подсказок студентам	http://blogs.technet.com/b/wlrus/archive/2012/01/18/skydrive-collaboration-for-students.aspx
5.	Лучший облачный сервис для хранения файлов.	http://sidash.ru/luchshiy-oblachnyy-servis-dlya-hraneniya-faylov-sravnenie-servisov-dropbox-dropboks-yandeks-disk-google-drive-google-disk-skydrive-sugarsync/ ( в конце полезная таблица)
6.	Сравнение «облачных» сервисов хранения данных	http://volginartem.wordpress.com/2012/05/05/сравнение-облачных-сервисов-хране/
7.	Советы по ОС, ПО и аппаратному обеспечению	http://www.osp.ru/pcworld/2013/03/13034035/
8.	Dropbox, Google Drive и другие облачные сервисы.	http://blogs.dw-akademie.de/eurasia/?p=2803 Классный ресурс.
9.	Wiki Облачное хранилище данных.	http://ru. wikipedia.org/wiki/Облачное_хранилище_данных
10.	Выбираем облачное хранилище	http://tech-streamru.narod.ru/vybiraem-oblachnoe-xranilishhe.html
11.	Блог Алекса Экслера Облачные сервисы хранения данных	http://www.exler.ru/blog/item/12837/
12.	Шагаем в «облака». Онлайн-итоги 2012 года	http://www.3dnews.ru/editorial/639575
13.	Отдам файлы в хорошие руки: сервисы для синхронизации данных	http://www.3dnews.ru/software/621366 «Wula»
14.	Грозовой фронт: тест пяти облачных сервисов для синхронизации данных	http://www.3dnews.ru/software/628709 (Есть сводная таблица)
15.	SugarSync vs Dropbox: зеленая птичка против синей коробочки	http://www.3dnews.ru/software/613981
16.	Мистика Дропбокса или как посредственному облаку удается снимать сливки с рынка	http://www.computerra.ru/54109/golubyatnya-mistika-dropboksa-ili-kak-posredstvennomu-oblaku-udaetsya-snimat-slivki-s-ryinka/
17.	Сервис для хранения файлов: какой выбрать	http://old.computerra.ru/terralab/softerra/611075/
18.	Обзор защищенного облачного сервиса Wuala	http://webtun.com/webservices/2783-obzor-zaschischennogo-oblachnogo-servisa-wuala.html
19.	Файлы уходят в облака. Выбираем облако	http://habrahabr.ru/post/142935/ хорошая сводная таблица
20.	Облачные хранилища данных	http://www.it-world.ru/news/master/182073.html
21.	4sync	http://ru.wikipedia.org/wiki/4sync
22.	Облачное хранилище 4Sync, как альтернатива Дропбоксу	http://sofkov.ru/2012/04/oblachnoe-xranilishhe-4sync-alternativa-dropboks/
23.	Dm4k, 4sync и практика использования	http://habrahabr.ru/sandbox/48429/
24.	Как я попал в “облака”	http://masterix.com.ua/2012/04/kak-ya-popal-v-oblaka/
25.	Dropbox и другие: выбираем онлайновое хранилище	http://itc.ua/articles/dropbox-i-drugie-vyibiraem-onlaynovoe-hranilishhe/ есть 4 sync, и сводная таблица
26.	Обзор 10 облачных хранилищ данных	http://topobzor.com/obzor-10-oblachnyx-xranilishh-dannyx/.html
27.	Облачные хранилища данных	http://www.it-world.ru/tech4human/solutions/7357.html
28.	Сравнение Интернет-хранилищ файлов: Яндекс.Диск, Dropbox, Google.Drive, SkyDrive, SugarSync, Box. Часть 2: Веб-доступ	http://beamteam.ru/2013/02/cloud-storage-comparison-yandex-disk-dropbox-google-drive-skydrive-sugarsync-box-part2of4/
29.	Облачные хранилища данных — первая сборка!	http://grande-life.ru/poleznoe/oblachnye-xranilishha.html
30.	Облачные хранилища, виртуальные флешки — лучшая коллекция! (часть 2)	http://grande-life.ru/poleznoe/oblachnye-xranilishha-ili-gde-xranit-fajly-chast2.html

Дальше только тест драйв приложений, и заполнение и изменение таблицы.